近日，《環球時報》發表題為”默茨對華歪心思背後的四重算計“的時評，抨擊德國總理默茨有關中國“要么展開對話，要么放開人民幣匯率”的言論是”歪心思“、”餿有關中國“要么展開對話，要么放開人民幣匯率”的言論是”歪心思“、”餿說“，是想把中國塑造成“替罪羊”轉移矛盾焦點，歪心思“、”餿說“，是想把中國塑造成“替罪羊”轉移矛盾，對內部困境
德國《經濟週刊》文章對此評論道：」7月中旬，《環球時報》刊發了一篇針對默茨的充滿憤怒的文章。中國官方媒體極少對一位政府首腦進行人身攻擊。但這一次，這家中共的喉舌獲準公開抨擊德國總理.. ….文章字裡行間都透著對歸咎責任（於中國）的憤怒。
文章分析道，“習近平政權對外界有關中國向歐洲大量傾銷商品、操縱匯率並鞏固對華依賴的指責感到惱火”，“與此同時，中共官員正試圖轉守為攻，將德國關於’中國衝擊’（China shock）的敘事變為’中國機遇2.0’。
但是，《經濟周刊》文章認為，事實並非如此。文章寫道：“事實是：中國企業在電動車、電池、機械設備、工業機器人、化學產品和醫療技術等全球市場上佔據主導地位。而這對德國造成了沉重打擊。”
文章引述中國問題研究機構墨卡託中國研究中心（Merics）的埃絲特·戈雷希（Esther Goreichy）指出，”自2021年以來，北京一直在大力投資那些支撐德國經濟模式的關鍵領域。繼瞄準汽車巨頭之後，中國如今又將目光優惠向了德國的’隱形冠軍’企業。“萬家”小巨人”企業用破壞性資金。
文章指出，“隨著美國日益將中國拒之門外於其市場之外，過剩產能正湧入開放的歐洲市場”，不僅如此，“這種經濟失衡同時也構成了政治籌碼。2025年秋季圍繞芯片製造商安世半導體的爭端表明，北京有能力導致歐洲的生產線陷入停滯。此外，就在經濟部長賴歇（Katherina Reiche）5月下旬首次訪華前夕，中國切斷了對戰略性關鍵金屬鎵和鍺的供應。
對於這樣的局面，歐洲如何反應？文章談到默茨呼籲中國展開貨幣對話以及德法兩國計劃針對中國制定共同應對方案的倡議。不過，文章也感嘆道，“然而，有意願並不意味著一定有辦法”，“歐亞集團諮詢公司中國區總監王丹認為，匯率問題只是其中一小部分。只要歐洲不決定自行生產關鍵產品，它就不得不從中國購買大量產品。”
文章最後描繪了未來中歐關係的前景：中國可能會給予歐洲金融和服務企業更好的市場准入，而北京更有可能將部分生產轉移到歐洲，並尋求與歐洲企業建立合作關係。
歐洲該不該用中國的人工智慧模型？
《商報》關注了中國人工智慧模型的崛起，並分析對歐洲的利弊。
文章寫道，歐洲大陸幾乎沒有任何能夠與美國、中國的競爭對手平起平坐的人工智慧供應商。 「在很多情況下，這意味著：來自中國的產品和服務可以幫助歐洲。與矽谷領先的公司Anthropic和OpenAI不同，中國新創公司免費提供其最強大的人工智慧模型。這些模型可以在本地運行，並完全由用戶控制。”
文章還指出，「那些完全依賴封閉的美國模型的企業，實際上是用工業風險取代了地緣政治風險。人工智慧供應商的案例就說明了這一點。該公司顯然遭到了OpenAI人工智慧模型的攻擊。當該公司想要使用類似的美國模型進行防衛時，那些模型卻無法正常工作。最後的解決方案是使用中國新創公司的中國新創公司模型。
不過，文章也指出了事情的另一面：「當然，盲目信任來自中國的開源模型是極其不明智的。中國所有公司都必須服從共產黨的權力。一旦問及台灣、西藏或中國政府的問題，來自中華人民共和國的模型就會散佈宣傳話語……在中國，所有公司都必須依法配合共產黨的工作，沒有任何例外。”
文章還談到，“任何使用中國模型的人都無法保證模型中沒有安裝所謂的’後門’ ——即警方和情報機構的入口。雖然這些模型運行在公司自己的伺服器上，但其中存在一些安全漏洞，例如，當特定事件發生時，這些漏洞可能會自動啟動。”
此外，文章指出了需要考慮的政治因素：“美國是德國的長期盟友”，“特朗普政府向基輔提供了數十億美元的援助，眾所周知，這也是在幫德國。而中國呢？它支持的是俄羅斯。”
讀報知天下事：《環球時報》攻擊德國總理默茨為哪般？