香港政府最新公佈的《2025/2026疫苗資助計劃》同意書中，列明市民接種疫苗需簽署授權，允許將個人資料轉交至不同部門。除了預期之內的衞生署、醫管局及基層醫療署外，文件特別點名「人類生殖科技管理局」及「人體器官移植委員會」也在接收名單之內。這一細節雖然隱身於長篇條款中，但卻引起社會不安，尤其在中共強摘器官的指控屢次為國際媒體揭露後，市民對資料如何流向與用途的疑慮正急速升溫。
本地醫療檔案跨部門流向
根據衛生署的官方解釋，疫苗資助計劃需收集接種者的身份證號碼、居住地址、病歷摘要以及健康狀況，以便核對資格及追蹤不良反應。該署指轉交至相關機構，旨在「確保醫療安全及政策執行」，而列出器官移植委員會等部門，則屬「技術性涵蓋」。
然而，多名法律及醫學界人士接受訪問時均表示，這種「泛化用途」欠缺清晰定義。醫療資料牽涉個人隱私及生理狀況，轉交範圍一旦不設明確限制，將大大增加市民對資料濫用之戒心。尤其在香港近年行政自主逐漸被削弱、內地部門影響力加深的背景下，市民對「技術涵蓋」的說法甚難放心。
中共強摘器官指控的陰影
香港市民之所以高度敏感，與長年纏繞中國內地的強摘器官爭議密切相關。自2006年起，國際人權組織先後揭露，在中國監獄與勞教系統內，存在大規模強迫摘取良心犯與少數民族人士器官的行為。2019年倫敦「中國法庭」的獨立審訊更公開裁定，中共政府多年來確實有「系統性強摘器官」的行為。
香港市民普遍認為，以往這些指控似乎距離本地社會遙遠，然而，當疫苗計劃同意書將「人體器官移植委員會」與普通疫苗接種掛鉤時，突如其來的聯繫，讓人感到莫名不安。一名市民在社交平台留言說：「我們去打流感針，為甚麼資料要交去管器官移植的部門？這合理嗎？」
社會聲音：醫療信任正受侵蝕
在銅鑼灣接受訪問的陳先生表示，他多年來照常參與疫苗資助計劃，從未細看同意書條款。然而，當媒體將資料轉交範圍揭示出來時，他立刻感到震驚。「現在個人醫療資料若沒有清楚的防線，就很難保證不會被上層部門用作其他不明目的。尤其內地的新聞我們看了很多，強摘器官、數據集中，這些都是過去十多年反覆被曝光的情況。香港一旦將資料渠道打開，誰能保證結局會不會一樣？」
李女士則憂慮，假如資料轉移涉及基因或器官移植記錄，將會構成潛在風險。「從醫療科技角度來看，掌握了我們的血型、疾病史、甚至生殖及器官相關資訊，就等於掌握了我們的身體密碼。在一個欠缺透明監管的體制下，市民根本無從得知資料最後花落誰家。」
政府立場：屬「保障安全」所需
對於外界疑慮，衛生署發言人回應稱，有關設計與市民擔憂的「強摘器官」毫無關係。發言人指，轉交資料予「人體器官移植委員會」，是因相關政策涉及部分慢性病患者可能與移植配對作出數據交叉支援，屬於「安全綜合用途」。至於「人類生殖科技管理局」亦可能牽涉疫苗對孕育健康的長期監測，並無意將資料作其他用途。
然而，這種回應未能令市民安心。政府若希望消除疑慮，應該公開解釋數據究竟如何註冊、如何銷毀，以及不同部門之間的傳輸流程。單憑幾句為安全的說明，無助釋疑。
國際關注度或再度升溫
值得留意的是，近年西方多國已立法禁止與中國器官移植體系的合作，並警告當地醫院遠離可疑來源。若香港的官方檔案顯示，市民醫療數據與器官移植部門存在連結，或會引發國際輿論關注，甚至進一步影響香港醫療界的聲譽。
人權觀察機構人士亦提醒，眾多案例顯示，獨裁體系下個人資訊的流向往往缺乏制衡，一旦出現跨境合作甚至資料共享，市民私隱及人身安全都將面臨巨大風險。
市民呼聲：要求「選擇權」與「明確界線」
目前，部分市民已呼籲政府允許在同意書中刪減或拒絕特定資料轉交渠道，以保障個人自主權。不少人認為，疫苗計劃原意是便利公共衞生，但若與器官或生殖相關的監管部門掛鉤，應供應「選擇退出」的機制。「我們不是反對疫苗，而是要保持身體資料的自決權，尤其是香港社會對北京做法心存戒備的時候。」
面對市民憂慮與國際輿論壓力，政府必須真正改善透明度和問責制度，以重建對醫療政策的信心。否則，每一次看似技術性的資料轉交，都可能轉化為社會恐慌的引爆點。中共強摘器官的陰影已存在多年，如今卻藉由疫苗計劃的細節投射至香港，這對市民而言並非單純的「行政程序」，而是涉及生命安全、尊嚴與信任的根本問題。