據媒體報道，很多地方現在開始「搶老人」了。
截至今年6月，全國已累積推出近21項「康養旅居」「銀髮經濟」的專案政策文件，涵蓋海南、雲南、廣西、吉林、江蘇、廣東、四川、山東、浙江、貴州、重慶、安徽、河南、福建、天津、北京等至少16個省。
家有一老如有一寶，彷彿這一下就具象化了。
想想幾年前，各地還都是「搶年輕人」。沒想到產業升級比年齡老得還快，直接跳過“中年人”，一下就快進到大爺大媽了。
「搶老人」真是一門好生意嗎？
01
十幾個省市接連上馬，這大有一副「得老人者得天下」的架勢。
這背後的原因也很簡單──老人真的多，有錢的更是不在少數。
有數據顯示，2025年末，中國60歲以上人口有3.2億，佔總人口的23%。 《銀髮經濟藍皮書》顯示，2025年中國銀髮經濟規模為9兆元，預計2035年將達30兆元，約佔GDP的10%。
這是什麼概念呢？
2025年全國新建商品房銷售額才8.39兆元，也就是說「銀髮經濟」大有接棒房地產的可能，直奔支柱而去。
市場更是一片紅火，天眼查專業版數據顯示，截至目前中國現存在業、存續狀態的銀髮經濟相關企業超43.8萬家。
也因為如此，各地的政策表態也已經是強度拉滿。
例如海南，希望把「候鳥式養老」從一個季節性、自發性的現象，上升為省級戰略產業；
再例如雲南，則要做大「旅居雲南」大IP，連續發布多個文件，從省級戰略高度，透過空間規劃、正負面清單、用地保障等方面，形成了一個系統性的「旅居雲南」政策體系；
而像吉林將從2027年起，連續三年，每年投入1億元專款，用於試辦獎補。
甚至連鐵路系統都開通了“銀髮專列”，不同於高鐵，這些火車很慢，充分滿足老年人休息遊覽需求，專業醫護團隊隨行，主打一個休閒放鬆。
這些真金白銀，各地這次是真下了本錢。這套組合拳打下來，「搶老人」的激烈程度，絲毫不亞於當年「搶年輕人」。
02
「搶老人」的這門生意真有想像的這麼美好嗎？
這也讓人想起了李亞鵬創業失敗的計畫——麗江雪山藝術小鎮，宣稱投資總額達35億元，產品包括別墅、旅館、商業區、公寓等。
然而銷售狀況卻一直不佳，開盤兩年僅賣掉30多棟別墅。 2015年，無力繼續投資的李亞鵬將專案51%的股份賣掉。
這個項目，當時主打的理念就是專注服務於藝術家和嚮往麗江藝術生活的人們，一個藝術生活度假區，不少媒體把小鎮就稱為“未來的養老勝地”，然而現實卻非常骨感了。
這也可能說明一個道理，經歷過改革開放前後週期的老人，有多少真的習慣了候鳥般的養老生活了？畢竟還要他們掏上一大筆「半輩子積蓄」。
例如，京東消費及產業發展研究院調查顯示，64.4%的老人仍傾向居家養老，傳統養老觀念尚未發生根本轉變。
青山資本2025年度研究報告顯示，超過80%的老人過去一年沒有外出旅遊；少數出遊者中，超過80%的年花費在5,000元以下。
在博鰲亞洲論壇2026年年會的老齡議題分論壇上，也出現過一組數據：候鳥式旅居的需求比例（15.2%）遠高於實際消費比例（7.5%），前者約為後者的2倍。
這可能才是真相。許多有過貧窮記憶的老人，讓他們像年輕人一樣，到處玩玩、買買買，可能也不太容易——何況現在的年輕人，也開始「特種兵」了。
這倒不是潑冷水，而是人們也要正視「銀髮族」的真實面貌。 「銀髮族」聽著好聽，他們終究老了。
對他們來說，最大的需求是好好活著：身體沒什麼大毛病，頭痛腦熱有地方看，子女不在身邊時誰來給掛個號。
他們更迫切的需求，可能是慢病檔案能不能跟著人走、異地急診有沒有綠色通道、醫保能不能跨省直接結算等等。
相比漂亮的景點、豐富的節目，這些關係到性命的事，可能才是老人真正願意選擇的。
所謂“詩和遠方”，對於老年人來說，家門口就有可靠的醫院，才是真正談得上“詩意”。其他的一切暢想，恐怕也要從這些基礎開始。
03
數據顯示，2025年中國人均預期壽命是79.25歲，接近80歲。
這個數字不低。不過考慮到現階段退休年齡將延長到65，也就是說「銀髮經濟」的時間只有15年左右。
這個數字可能還會被高估，考慮身體退化、失能的狀況，窗口期還可以壓縮，或許也就十來年，甚至更短。這幾年一過，他們可能很快就成為社保體系的淨支出對象。
對於這些老年人，寄希望他們在有限的時間，把多年積蓄大規模投入旅居、康養、文旅等等項目，撐起一個個地方的產業，這可能嗎？
而另一個則是，老年人到底有多少錢？
根據財政部、人社部及國家統計局資料估算，全國城鄉居民月均退休金僅223元；同期企業退休人員月均退休金為3,271元；機關事業單位退休金人均則高達6,243元。
現在有多少人領取退休金呢？
根據2024 年度國家老齡發展公報，參加城鎮職工基本養老保險的離退休人數是14739萬人；同時城鄉居民基本養老保險實際領取待遇人數18039萬人。
簡單來說，就是「223元」那一檔，領取的人數最多，有1.8億；超過另外兩項數值更高的養老金門類之和，後者只有1.47億。
那麼也不難猜測，各種酷炫的“養老產業”，真正能消費得起的是哪一類群體？人數究竟又有多少？
04
先是“搶年輕人”“搶大學生”，再是“搶老人”。似乎這些都很有“消費潛力”，解決消費不足、房地產庫存等，都很有想像空間。
從數據上測算，當然也是有道理的。人口體量大，願意買房生娃，願意買房養老，總歸還是有不少人的。
但「搶」這個字，多少給人一種「分蛋糕」的感覺。不過有沒有一個可能，換個想法：不用“搶”，先“養”起來？
例如，與其花大力氣爭奪那些已經退休、有錢有閒、身體健康的老人，不如先想辦法讓今天的年輕人、中年人能夠更好地就業、賺錢和積累財富，讓他們到了老年之後，真正擁有消費的底氣。
老人不是從天上掉下來的，今天的年輕人，就是明天的老人。一個社會如果年輕時為房貸煩惱，中年時為35歲危機焦慮，到了老年，又怎麼可能突然搖身一變，成為一擲千金的「銀髮貴族」？
而對今天老年人來說，如果退休金再提高一些，“拉平”一些，擴大一下有錢有閒的老年人“存量”，那麼銀髮經濟是不是有更大的支撐？
3.2億老年人真實存在，從醫療康養到適老化改造，從老年教育到旅遊娛樂，這裡面當然蘊藏著巨大的市場空間，「搶老人」可以是一門很好的生意。
那麼接下來，各地在大力開工的同時，或許也該多想一步，那些基礎服務該怎麼拉齊。
銀髮經濟如果真的能質與量齊升，這當然是好事，更多普通老人也能有錢、有閒、有健康，也更體面地迎來晚年。
老人需要的，除了別墅靠海，更是不怕老去的底氣。
讀報知天下事：16省出招“搶老人”，真相令人唏噓