美國最高法院25日以6比3判決，限制尋求庇護者申請的計量政策合法，川普政府未來將能恢復此政策施行，被視為川普移民政策一大勝利。 這起案件爭議在於究竟怎樣才算「抵達」美國領土，保守派認為，只有實際踏上美國領土才算，但自由派稱，接近邊境管制區就算。 反對者也直言，這次判決後，將有更多人死去，也會鼓勵更多人以偷渡方式進入美國。
根據聯邦法，只有在「物理上」處於美國領土，或「抵達」美國後，才能尋求庇護。 但隨著尋求庇護者湧入，為避免構成要件被滿足，歐巴馬政府引入計量政策，允許美國海關和邊境保護局在相關單位量能已滿的情況下，阻止尋求庇護者進入邊境管制區。
美國總統川普在2018年正式確立這項政策，但2021年遭拜登政府取消。 本案訴訟早在2017年就開始，經過漫長法律戰，美國第九巡迴上訴法院在2024年判決政策不合法，法院認為靠近合法邊境管制區者，無論是否技術上身處美國領土，都應被賦予法律保護。
不過川普政府希望最高法院支持這項政策，宣稱這是應對邊境人潮激增，並避免管制區過度擁擠的重要措施。 在這起訴訟中，主要爭點在於仍位於墨西哥境內就被擋下的尋求庇護者，是否算是已「抵達」美國。
主筆判決書的保守派美國大法官阿利托表示，聯邦法並未要求美國官員接受接近邊境，但未實際跨越者的庇護申請，法院認為，一名位於墨西哥境內的外國人，若試圖跨越邊境但最終失敗，也不構成「抵達」美國，只有當跨過邊境，才算抵達美國。 不會有人說某個人在「進入」某個地方，例如房子、城市，或國家之前，就說那個人已經「抵達」了。
但自由派大法官索托瑪約對判決表達強烈不滿，她在代表其餘2名自由派大法官宣讀不同意見書時，特別提高音量以示不服。 她說，條文中「抵達」一詞的意義足夠模糊，足以涵蓋接近邊境的行為，這起判決等同授權美國移民官員透過物理上阻擋申請者踏上美國領土的方式，拒絕庇護申請。
索托瑪約批評，這起判決徹底拋棄試圖逃離迫害的人，這個後果是可以預見的，「更多人會死，更多人會試圖非法跨過邊境。」將會有更多人被迫在危險條件下沿著美墨邊境行走，試圖找到一個願意接受申請的管制區，也會試圖非法跨過邊境。」將會有更多人被迫在危險條件下沿著美墨邊境行走，試圖找到一個願意接受申請的管制區，也會有更多人被迫返回，在墨西哥或祖國面臨危險的處境，只因為某些暴力的處境，
讀報知天下事：特朗普大勝“更多人會死”